Верховный суд разобрал цепочку фиктивных...

Верховный суд разобрал цепочку фиктивных сделок: единая ответственность без повторных взысканий

Как вывести активы из конкурсной массы? Аркадий Попов решил действовать через семью. Сначала он подарил два коммерческих помещения дочери Елене, которая тут же переоформила их на мать — Ольгу. А та, в свою очередь, продала объекты третьему лицу. На первый взгляд, схема выглядит как обычная цепочка сделок. Но когда всех участников признали банкротами, выяснилось, что это была попытка скрыть имущество от кредиторов.

Верховный суд (дело № А41-102080/2022) разобрался в деталях. Он отменил решения апелляции и кассации, которые разрешили включить в реестр требований кредиторов сумму, соответствующую стоимости недвижимости. ВС указал, что все сделки в цепочке — фиктивные, а участники должны солидарно возместить ущерб в конкурсную массу. Такой подход исключает двойное взыскание: если один из должников исполняет обязательство, остальные освобождаются от него.

Суд также подчеркнул, что дочь, согласившись на использование своего имени для сокрытия активов, не может избежать ответственности. Мать, как промежуточный владелец, тоже обязана компенсировать ущерб. Солидарная ответственность всех звеньев цепочки — единственный способ предотвратить неосновательное обогащение конкурсной массы.

Для юристов, работающих с банкротствами, это решение — важный ориентир. Оно показывает, что попытки прикрыть активы через родственников не только бесполезны, но и могут обернуться серьезными последствиями для всей семьи.